Microsoft Windows Vista...
...è una m.rd@?
“Condividere saperi, senza fondare poteri”
Primo Moroni
Primo Moroni
- Glenn Jacobs
- Pratico
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 06/08/2006, 12:07
Piuttosto mi sparo in un'orecchia.
Meglio Kubuntu o Fedora 9 probabilmente.
Meglio Kubuntu o Fedora 9 probabilmente.
- "Dicono diverse cose qui. Dicono che si è dimostrato bellicoso. Che parlava quando non era consentito. Che ha dimostrato intolleranza verso il lavoro in generale. Che è indolente".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
- BaroneBirra
- Maestro
- Messaggi: 514
- Iscritto il: 07/04/2007, 17:32
- Località: cremona
Come uomo lavoro male.
- BaroneBirra
- Maestro
- Messaggi: 514
- Iscritto il: 07/04/2007, 17:32
- Località: cremona
il fatto che un sistema operativo richieda 4 Gb di ram per girare bene non ne rappresenta un pregio.
Come uomo lavoro male.
sul mio computer windows vista gira bene...
ho business 64, la "home" e' una minchiata perche' ti limita l'accesso all hardware della macchina da licenza tipo un processore anche se ne hai due e cosi' via...
lo uso per giocare ai nuovi sam & max e team fortress 2.
tutto il sistema nuovo della sicurezza e' delirante... tutta la schermata ti diventa un po scura tranne la finestrella di "allerta, stai per eseguire un programma che non e' firmato" che e' una m.rd@...
per il resto da usare non e' tanto peggio di XP ma in tanti si lamentano di tutto quello che e' leggermente diverso....
La gestione di reti etc la trovo leggermente migliorata. grazie a dio la ricerca dei file e' un po meglio: ogni volta che mettevo le mani su un PC prima volevo morire.
tra l'altro io ho ricevuto un bel 5 nel mitico "vista experience hardware rating" (o come cazzø si chiama)
EDIT: ah, io di ram ne ho 8. E piu' di 4 Gb su vista 32bit sono un po inutili...
ho business 64, la "home" e' una minchiata perche' ti limita l'accesso all hardware della macchina da licenza tipo un processore anche se ne hai due e cosi' via...
lo uso per giocare ai nuovi sam & max e team fortress 2.
tutto il sistema nuovo della sicurezza e' delirante... tutta la schermata ti diventa un po scura tranne la finestrella di "allerta, stai per eseguire un programma che non e' firmato" che e' una m.rd@...
per il resto da usare non e' tanto peggio di XP ma in tanti si lamentano di tutto quello che e' leggermente diverso....
La gestione di reti etc la trovo leggermente migliorata. grazie a dio la ricerca dei file e' un po meglio: ogni volta che mettevo le mani su un PC prima volevo morire.
tra l'altro io ho ricevuto un bel 5 nel mitico "vista experience hardware rating" (o come cazzø si chiama)
EDIT: ah, io di ram ne ho 8. E piu' di 4 Gb su vista 32bit sono un po inutili...
Ultima modifica di ilpoldo il 18/05/2008, 20:42, modificato 1 volta in totale.
excitable boy
-
- Leggenda
- Messaggi: 1205
- Iscritto il: 13/02/2006, 16:51
- Località: Milano / Cremona
- Contatta:
è un buon sistema, disabilitati tutti gli effetti grafici e tolti alcuni livelli di sicurezza è essenzialmente windows XP.
io ho lasciato tutto abilitato, anche perché un confronto vero con ubuntu kubuntu, mac et altro lo devo fare per lavoro e quindi voglio confrontarli in modo completo.
i pannellini di sicurezza sono utilissimi, non per gli utenti esperti come chi scrive in questo post, ma per gli utenti meno esperti, e non sono così diversi dal sistema sudo sotto linux (e la conferma via interfaccia grafica che trovate su ubuntu quando fate operazioni amministrative)
se vogliamo abbozzare un confronto tra vista e gli altri OS parto da questo concetto:
linux come idee è avanti di media 2/3 anni rispetto a windows
ubuntu (che prendo come modello per il confronto client) come modello di interazione è indietro 6/7 anni rispetto a windows vista
mac OSX è più o meno a livello di vista, non perché con vista windows sia migliorato poi tanto, ma perché apple continua ad aggiugere pezzi al suo sitema operativo senza più un disegno generale.
fermo ciò restando mac di fatto è tornato ad essere l'unico concorrente di windows, assorbendo tutta la fascia di quegli utenti chi usavano linux
e questa direi che è una conferma che ci sono un sacco di alternativi con i soldi che prima usavano linux ora comprano un mac (il che non è un male per forza) ;-)
io ho lasciato tutto abilitato, anche perché un confronto vero con ubuntu kubuntu, mac et altro lo devo fare per lavoro e quindi voglio confrontarli in modo completo.
i pannellini di sicurezza sono utilissimi, non per gli utenti esperti come chi scrive in questo post, ma per gli utenti meno esperti, e non sono così diversi dal sistema sudo sotto linux (e la conferma via interfaccia grafica che trovate su ubuntu quando fate operazioni amministrative)
se vogliamo abbozzare un confronto tra vista e gli altri OS parto da questo concetto:
linux come idee è avanti di media 2/3 anni rispetto a windows
ubuntu (che prendo come modello per il confronto client) come modello di interazione è indietro 6/7 anni rispetto a windows vista
mac OSX è più o meno a livello di vista, non perché con vista windows sia migliorato poi tanto, ma perché apple continua ad aggiugere pezzi al suo sitema operativo senza più un disegno generale.
fermo ciò restando mac di fatto è tornato ad essere l'unico concorrente di windows, assorbendo tutta la fascia di quegli utenti chi usavano linux
e questa direi che è una conferma che ci sono un sacco di alternativi con i soldi che prima usavano linux ora comprano un mac (il che non è un male per forza) ;-)
"I fatti?" proferì nuovamente. "Signor Franklin, prenda ancora un sorso di groge si riprenderà dalla debolezza di credere ai fatti! Gioco sleale, signore!"
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
20130909-20180919 sabbatical timeil belloso ha scritto: ↑26/04/2013, 10:59amo jamijami ha scritto: spegni il computer e riaccendilo
concordo, pero' il fatto che lo schermo mi diventa completamente nero per una frazione di seconodo per poi riaccendersi con tutto ingrigito e il pannellino di sicurezza da un fastidio cane agli occhi.il belloso ha scritto: i pannellini di sicurezza sono utilissimi, non per gli utenti esperti come chi scrive in questo post, ma per gli utenti meno esperti, e non sono così diversi dal sistema sudo sotto linux (e la conferma via interfaccia grafica che trovate su ubuntu quando fate operazioni amministrative)
poi per provare a disabilitarli ho dovuto scavare tra tabelle di proprieta' insensate e illeggibili che modificare un file di config sarebbe stato mooolto piu' semplice. Al primo update, bam! e tornato tutto come prima.
come minimo avranno seppellito questa procedura da qualche parte in modo da renderla difficilmente accessibile (evitare che qualcuno imiti il messaggino di sicurezza o simili) e sacrificando un po' in interoperabilita' con il resto della grafica.
La critica a osX la concordo in pieno e ottimisticamente diventera' un cclo di alti e bassi tra riorganizzazione e aggiunta di nuove features... pero' non capisco in che cosa vista e osX condividano lo stesso livello...mac OSX è più o meno a livello di vista, non perché con vista windows sia migliorato poi tanto, ma perché apple continua ad aggiugere pezzi al suo sitema operativo senza più un disegno generale.
excitable boy
- Glenn Jacobs
- Pratico
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 06/08/2006, 12:07
Perchè dici ciò? io ho visto l' ultima versione di kubuntu (la 8.4) e mi è sembrato un sistema operativo molto più semplice da utilizzare e molto più stabile rispetto a vista.il belloso ha scritto: linux come idee è avanti di media 2/3 anni rispetto a windows
ubuntu (che prendo come modello per il confronto client) come modello di interazione è indietro 6/7 anni rispetto a windows vista
- "Dicono diverse cose qui. Dicono che si è dimostrato bellicoso. Che parlava quando non era consentito. Che ha dimostrato intolleranza verso il lavoro in generale. Che è indolente".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
-
- Leggenda
- Messaggi: 1205
- Iscritto il: 13/02/2006, 16:51
- Località: Milano / Cremona
- Contatta:
mi dai una definizione di "stabile"?Glenn Jacobs ha scritto: Perchè dici ciò? io ho visto l' ultima versione di kubuntu (la 8.4) e mi è sembrato un sistema operativo molto più semplice da utilizzare e molto più stabile rispetto a vista.
sul modello di interazione con l'utente,ilpoldo ha scritto: La critica a osX la concordo in pieno e ottimisticamente diventera' un cclo di alti e bassi tra riorganizzazione e aggiunta di nuove features... pero' non capisco in che cosa vista e osX condividano lo stesso livello...
ilpoldo quand'è che hai visto l'ultima riorganizzazione concettuale sul mac?
a me sembra che stiano solo aggiungendo belle cose a caso, il che, appunto, non implica un buon risultato finale
fermo restando che quando devo prendere a modello un OS esistente per quanto riguarda l'interazione il mac è ancora il migliore, ma sta peggiorando non è più così semplice ed intuitivo da poterlo dare in mano ad un inesperto, ora a quell'inesperto alcune cose gliele devi spiegare
cmq chissà, magari il nostro sarà peggiore di tutti gli esistenti, .. chissà
"I fatti?" proferì nuovamente. "Signor Franklin, prenda ancora un sorso di groge si riprenderà dalla debolezza di credere ai fatti! Gioco sleale, signore!"
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
20130909-20180919 sabbatical timeil belloso ha scritto: ↑26/04/2013, 10:59amo jamijami ha scritto: spegni il computer e riaccendilo
la tecno
...è una m.rd@
Io ogni tanto lo uso perché è su un pc dell'ufficio (adibito più che altro a lavori di segreteria: mail, skype e powerpoint)ma da quel poco che vedo è davvero un sistema osceno.
Sarà che sono abituato al mac, ma io trovo Vista soffocante, con i suoi cursori animati che urlano: "guardatemi, microsoft non è finita, abbiamo ancora tanto da dare".
Per quanto riguarda OsX può essere che sia come voi dite, tuttavia trovo ancora superiore il mondo Apple perché fa quello che gli si chiede: fornire strumenti che funzionano.
Tanta gente del mio settore ho scoperto che ragiona così: non abbiamo il tempo nè la volgia di star lì a capire perché un pc non trova il driver, o come compilare un sistema linux.
Sarà che sono abituato al mac, ma io trovo Vista soffocante, con i suoi cursori animati che urlano: "guardatemi, microsoft non è finita, abbiamo ancora tanto da dare".
Per quanto riguarda OsX può essere che sia come voi dite, tuttavia trovo ancora superiore il mondo Apple perché fa quello che gli si chiede: fornire strumenti che funzionano.
Tanta gente del mio settore ho scoperto che ragiona così: non abbiamo il tempo nè la volgia di star lì a capire perché un pc non trova il driver, o come compilare un sistema linux.
- Glenn Jacobs
- Pratico
- Messaggi: 124
- Iscritto il: 06/08/2006, 12:07
Stabile nel senso che non mi si crashi un programma ogni mezz'ora con il rischio di dover riavviare il sistema cosa che, per quello che ho visto, kubuntu non fa permettendoti di "isolare" il programma che ha dato il problema e riavviare solo quellomi dai una definizione di "stabile"?
è più semplice di quanto sembra, ci sono programmi che compilano e installano automaticamente.come compilare un sistema linux.
- "Dicono diverse cose qui. Dicono che si è dimostrato bellicoso. Che parlava quando non era consentito. Che ha dimostrato intolleranza verso il lavoro in generale. Che è indolente".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
- "Che succhiavo caramelle in classe".
-
- Leggenda
- Messaggi: 1205
- Iscritto il: 13/02/2006, 16:51
- Località: Milano / Cremona
- Contatta:
non capisco bene la differenza tra "un programma che crasha" e "riavviare un programma che ha dato problemi"Glenn Jacobs ha scritto: Stabile nel senso che non mi si crashi un programma ogni mezz'ora con il rischio di dover riavviare il sistema cosa che, per quello che ho visto, kubuntu non fa permettendoti di "isolare" il programma che ha dato il problema e riavviare solo quello
cmq ok, con questa definizione ad ora si possono considerare stabili tutti i principali sistemi operativi in commercio o liberamente scaricabili, il motivo è abbastanza semplice: derivano TUTTI da un'architettura comune (*NIX like) MAC, BSD, WIN, LIN
hai ragione glenn, ormai installare un programma su linux è -quasi- più semplice che installarlo sotto win (dico quasi perché in effetti da una distribuzione all'altra cambia completamente)Glenn Jacobs ha scritto: è più semplice di quanto sembra, ci sono programmi che compilano e installano automaticamente.
ma ha ragione anche Ash, con mac compri il computer e lo usi, con gli altri compri il computer scegli cosa mettergli, impari come funziona, lo configuri in modo che ti vada bene, poi inizi ad usarlo
"I fatti?" proferì nuovamente. "Signor Franklin, prenda ancora un sorso di groge si riprenderà dalla debolezza di credere ai fatti! Gioco sleale, signore!"
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
(Wilkie Collins, La pietra di luna)
Pre-sabbatical time post:
20130909-20180919 sabbatical timeil belloso ha scritto: ↑26/04/2013, 10:59amo jamijami ha scritto: spegni il computer e riaccendilo
Menade.
Prima ero un nerd che compilava, installava, sistemava, regedit, kernel, menade.
Adesso monto, navigo, disegno, creo.
Senza filtri.
Un buon sistema operativo e' trasparente. L'OSX lo e'. Windows no. Linux no.
Amen fratelli.
Prima ero un nerd che compilava, installava, sistemava, regedit, kernel, menade.
Adesso monto, navigo, disegno, creo.
Senza filtri.
Un buon sistema operativo e' trasparente. L'OSX lo e'. Windows no. Linux no.
Amen fratelli.